四 15 2009
告电影批评家
松庐
一个富有天才的影戏演员，他能运用他那艺术的天才，从内心中热烈地表现出来，使一张片子出世以后，开映在那银幕之上，博得大多数观众，对他表示一种极诚恳的同情，观过之后，脑海中留着一个很深刻的印象，永远不会忘记这张影片中的佳点，永远不会忘记这张影片中的某个角色，这种有灵的表现的电影演员，他就是一个真正的艺术家了，不过一个艺术家，他仅仅能本着他的天才去尽力地创作，他不能承认他的工作是绝对没有错误的，至于指正他的错误的责任，那就要归于所谓电影批评家了。
电影批评家，就是批评艺术家——单指电影艺术而言——他的责任，就是运用他那富有赏鉴艺术的眼光，把所观后感到的印象，凭着自己的眼光，把所要说的话，写出来，去批评那张片子的佳点和劣点，所以他所负的责任就是：
（A）指出片中的佳点而揄扬之。
（B）摘出片中的劣点而纠正之。
电影批评家既然负了这两种重大责任，那么，当他在执笔作评的时候，应当何等审慎，因他一字的褒贬，足以增损影片的价值。我以为要做一个艺术批评家，至少须合下列几个条件：
（一）有艺术赏鉴的眼光；
（二）懂得艺术上真善美的学理；
（三）抱着和平公正的态度；
（四）对于专门艺术，有心得的研究；
（五）有处事的经验，而能洞悉社会状况；
（六）有历史的眼光，而能考察时代关系。
以上这几条，原不过就我偶然所想到的写出来，其他关于批评家应该知道的条件，一定还很多很多，但我以为一个电影批评家他能具着以上这几种条件，那么他所做的评论，多少总有一些价值可言了。
但是我现在看到我们中国的电影批评界上，我就不得不为之慨然浩叹，而替这萌芽时代的影戏事业抱悲观了。因为现在我国的电影批评界，从量的方面说来，倒也未尝不是盛极一时，各日报的附张上，各小报内以及电影专刊，无不充满了批评电影的文字，但是从质的方面说来，那就真有些不堪说了，我们试把各种批评文字搜来，仔细地去读它一遍，能够得上这应具的条件者，简直可说是绝无仅有，他们的评论，不是像颂词式的赞美文字，就是如谩骂式的攻讦文章，他们也不去仔细地赏鉴而领会那片中的艺术，只是随着一己的偏见，而加以信口雌黄。他们也不知道艺术上的学理，只是很空泛地说几句。更有许多人，专事拾人家的牙慧，人家这么说了，他也照样重说一遍，于是常有以误传误，一篇错误的文字，而化出几篇错误的文字来。哈，真是可笑之至。还有一班报馆里的编辑，以及自明所谓批评家的人们，他们只要白吃了一顿酒宴，白看了一次影戏，他们就会不顾那影片的有无价值，一味地去做那颂词般的赞誉文字了。像这种批评文字，非但是毫无价值可言，而且他的人格……嘿！不说了。再有许多人，因为和那影片公司中人不合，就专事设法去破坏他们，于是就做了些谩骂的稿件，一味颠倒黑白，妄肆攻讦，这种人更可说他是批评界的蟊贼。
总之，以情面关系而专事赞誉的文字，决不能说他是批评。因意见不合而妄肆谩骂的稿件，也决不能说他是批评。真正所谓批评家的言论，他只是很和平而公正地，他是很诚挚地去指正那片中的疵点，他是很热心地去揄扬那片中的佳点。这种批评家，他的一字一言，都没有偏激论调，立在电影批评界的人们啊，当你们要下一评论时，必须要再三的审慎，不要专作那无谓的毫无价值的文字啊。
（载《电影杂志》1925年第12期）
