Dec 14 2006
金玉其外
暂时只想到这么一句话来评价《满城尽带黄金甲》：
“这部电影是张艺谋病态美学观的一次终极呈现。”有时间再来补充我对“病态”二字的理解。
现在我要做的，是找一部黑白片，最好是喜剧，来中和《黄金甲》带给我的观感。所以我挑了Sons of the Desert (1933) ，一部Laurel和Hardy的喜剧。
====================================================
看完这部电影，有被格式化一遍的感觉。我一口气补了两部电影，Laurey和Hardy的喜剧太短了，还没能完全中和《黄金甲》给我的冲击，又加了部讲罢工的左翼电影，从意识形态上反一反，总算缓过劲来，现在脑子还是比较混乱，简单说说《黄金甲》吧，想到哪说哪。
最切身的生理感受是，我的眼睛在这场近两小时的观影过程中，受到了很大的摧残。本来我想把这篇文章的字调成金黄色，让还没看过《黄金甲》的过过眼瘾，但想，己所不欲，勿施于人呀，算了。
再一次，张艺谋近乎偏执地在银幕上展现自己的病态美学。为什么说是病态的，我觉得他现在的状态有点像《Matrix》里面的史密斯特工，疯狂复制、叠加自己，把以前的电影手法从“量”上推到一个极致。
我还真没有见过几个导演如他这般，狂热地痴迷于用大面积的色块来占满整个画面，就说最后那场大战，成了黑色和黄色两种颜色的对垒，已经看不到人的存在了，我看到的是色彩之间的交锋。“人”在中国式大片里，根本不是一个需要考虑的问题。每个演员，也许不是演员而是用CG做出来的人，他负担的功能就是作为一个像素，和周围的人一起来呈现一种颜色！
某几种色彩的过度使用首先让眼睛十分疲劳，比如每当我看到银幕上那些家伙一次又一次穿上金黄色的衣服走来走去，就有一种很呕吐感。我怀疑张艺谋是想让过度饱和的色彩占领观众的大脑，让他们来不及去思考其它问题。
再一个就是张艺谋对象征宏伟的造型的热衷同样不可理喻。只要是宫殿，要么挂上数不清的绸缎（《英雄》），要么就每隔一米立一根柱子。户外也修了一个巨大的高台，总之在视觉上给你很强横的冲击力和压迫感，企图让观众在这种对“高大全”的病态式构图下产生一种“被征服感”。
跟《英雄》一脉相承的，张艺谋没有放弃“万箭齐发”的嗜好，居然又用了一回。他一定认为壮观就是大片的真谛。而且这回还多一个漫天飞舞蜘蛛侠的发明——我是指大王豢养的那群鹰犬，事实上要承认，一大群黑衣人凌空扑下是挺骇人的。
人海战术的使用，还包括一开始无数宫女整齐划一的动作，药房里重复表现制药的程序，这些被不断强化的形象除了视觉疲劳，什么美感也没有得到。
张艺谋在最后几场人海战斗中，吝啬用镜头来表现个人的死，死亡基本都用全景镜头来展示，所以无数作战的士兵都像稻草人一样成片成片地倒下。这只能证明，人作为工具，唯一目的是表演杀戮和被杀戮，他们的冲锋是导演视觉轰炸策略的一部分，他们的尸横遍野同样也是。这种用活道具来追求视觉奇观的病态思维，与《夜宴》中的自刎、仗刑没什么本质区别。
这部片子镜头语言的极端病态，体现在他的全部用心，就是想告诉你王权的庄严与神圣不可侵犯。不信你看影片中无数次出现长长的走廊，一扇接一扇的朱红大门，比天梯还累赘的石阶，还有什么天圆地方的桌子，抵达的终点都是王在那里。
纵深空间在这部电影里的作用就是营造对高不可攀的权力的崇拜
声音运用的病态——我没法用文字来准确描述，但音效真的很恐怖，听了便知。
说到底，《雷雨》讲的是一个病态的家庭，但并不意味着需要一个在美学取向上呈病态的导演。
所以，张艺谋以病态手法讲的这个宫廷故事，让我认为，如果用一个词来概况这部电影，那就是“秩序”，家庭的秩序，王室的秩序，夫妻的秩序，父子的秩序，君臣的秩序，尊卑的秩序，所有上面说的，他的色彩运用，机位的选择，都是在强化秩序和等级。但我没想到的是，周润发在片中用更直白的话又讲了一遍，“这是规矩，不能乱”。
张艺谋在美学观上的病态，无疑是由他整个世界观决定的。还是和《英雄》一样的老话，我还没想出新词，就是对权力的无限崇拜，变态程度的崇拜。这一点应该是很直观的，不需要多么敏锐的眼光，不需要多门高深的理论来判断，就可以得出。但我这里讲到张艺谋的“病态”，请不要理解为是对他的攻击，因为这已经不是他作为导演一个人的问题了，中国历史撒下了种子，张艺谋是很自然的一枚果实。
“大片”这个字眼，到如今已经没有任何神秘感了，中国电影产业的发展程度，赤裸裸地暴露在眼前，《黄金甲》就是目前能达到的最高制作水平。而我们的几大导演在对待“商业电影应该是什么样的”这一问题，思路和能力上的短处也无法掩饰。比如说张艺谋，他的做法，就是延续过去拍艺术电影时的风格，将之做“大”，把《红高粱》里的红色高粱地放大十倍，就成了《十面埋伏》和《黄金甲》的花海，把《大红灯笼》里次第森严的财主大院扩充十倍，就是《英雄》和《黄金甲》里的王宫。把《菊豆》里五颜六色的布匹加多十倍，……行了，总之就这种套路。除了“大”，就是“多”，总之先镇住你，好家伙！这么多人！这么大阵仗！还能不是大片吗？
这个时候，我真的是不由自主想起了前几天看的韩国电影《怪物》，不得不说，奉俊昊导演找到了一条在类型化商业电影里表达创作者思考的好路子，如果张艺谋、冯小刚想学好莱坞但不知从何下手，请学习韩国电影吧……
宫女们露出白花花的胸脯，但病态的电影语言刻意将之表现得十分壮观，反而让人没了观赏的欲望
回复(30)
2006-12-14 22:15
一旦7天内赞美声四起，将批量抛售以下句话：
中国大片的制作水平和中国电影观众的欣赏水平达到了完美的一致
——————–
#从这儿望去，那片高楼林立就像是海市蜃楼一样… #不。站在你面前的我，不是幻影。
回复
MovieL 100909展开
MovieL
2006-12-15 10:56
把这篇文章的字调成金黄色？？
总之先镇住你，好家伙！这么多人！这么大阵仗！哈哈哈……爆笑啊~
——————–
评论一部电影的惟一方式就是去制造另一部电影
回复
安娜与高达 101165展开
安娜与高达
2006-12-15 12:21
对老谋子失望的久了，不说啥了
——————–
回复
with0out
with0out
2006-12-15 15:57
无意中找到这里，兴奋。
“中国大片的制作水平和中国电影观众的欣赏水平达到了完美的一致”
牛B！
——————–
回复
屋梁上的天鹅
屋梁上的天鹅
2006-12-15 17:23
最近《七武士》要出一个封顶的版本，其实老张既然那么推崇黑泽明（就当有这回事吧），他应该知道一场战斗精彩与否，并不是一定跟人数成正比的，所以他搞那么多齐刷刷的士兵在那里整齐划一的厮杀，我只是觉得滑稽。而且双方所有士兵都异口同声地喊号子，连经验丰富的川江船工都没那么训练有素，“承”、“冲”、“击”、“射”、“顶”……反正类似的口号。
昨天忘了说，最滑稽的是战斗结束后，所有该死的人都死了，王赢了，几分钟内广场上的菊花被更换一新，礼炮齐鸣，众大臣山呼万岁，然后开始表演——团体操！！
如果要看万人大战，请学习《指环王2》圣盔谷之战，如果要看数十人的大战，请学习《七武士》的雨中泥泞之战。
——————–
回复
magasa
magasa
2006-12-15 18:54
许多淫秽词语（多是日本人发明的），已经通过正规渠道进入新闻用语了，央视会不会说“爆乳”呢？
——————–
回复
虎皮
虎皮
2006-12-16 00:22
你说的最滑稽的地方
你就一点没想到建国40周年的夏天？
如果想到了，你觉得丫是有意的还是无心的呢？
——————–
回复
howie
howie
2006-12-16 01:14
不要用张艺谋来侮辱团体操和恶趣味，在此我要大声疾呼：我爱团体操！我爱恶趣味！
请看影史上最伟大的恶趣味团体操导演的作品：
雌人肉蛋喷泉：http://www.youtube.com/watch?v=J4ZhbK1Sre0
通电薯片华尔兹：http://www.youtube.com/watch?v=SChJQdR3Sjg
白钢琴大阅兵：http://www.youtube.com/watch?v=Jiq6oUqTwCA
香蕉！香蕉！：http://www.youtube.com/watch?v=flfB4PGBHhE
药房噩梦（康定斯基会喜欢这个）：http://www.youtube.com/watch?v=_Nq_lxZbHxI
他和Leni Riefenstahl才是恶趣味团体操电影真正的阴阳二老、雌雄双煞、天后天尊、玉帝王母。大神娘娘在上，万岁，万岁，万万岁！
——————–
回复
陈周侯
陈周侯
2006-12-16 02:15
同楼上，顺马联想到了莱尼。。。
——————–
回复
路卡
路卡
2006-12-16 02:56
有没有笑场？
——————–
回复
Di
Di
2006-12-16 04:56
比张艺谋强真不是一点半点啊，张艺谋设计奥运会开幕式不看他，简直就是损失。陈周侯，你还没给我回信呢，没收到？
——————–
回复
虎皮
虎皮
2006-12-16 22:24
唉,大片不是糟蹋钱啊~
楼上上请不要把Leni Riefenstahl和张艺谋扯在一起,她和张艺谋不是一个水平的.完全2回事~
——————–
回复
拐
拐
2006-12-18 13:23
还没来得及看
来这里是想看看真实的样子到底是什么样
没怎么过分的败坏胃口
想看看是不是真的有那么糟糕
韩国的电影确实值得学习
思路很清新！！！
——————–
回复
weidasun
weidasun
2006-12-19 16:37
莱尼似乎比他要强些吧，除却思想上的倾向，至少我也从《奥林匹亚》中看出了一点新鲜有趣的东西啊。
——————–
回复
susan
susan
2006-12-20 17:26
1. 从制作上看，《黄金甲》应该是部商业大片，但张艺谋不会拍商业大片，到现在还不会。所以黄金甲不是商业大片。
2.从头到尾就两个空间，没有商业大片会这样干。前一个小时全是对话对话，一堆特写特写，转折点和冲击点都没视听设击，闷出鸟来，没有商业大片导演会这样干——国产电视剧才这样干。
3. 这是一部超级豪华版的《大红灯笼高高挂》。但是不如《大红灯笼》，因为它太过豪华，他不是在用简单的设备和精致的视听语言来讲故事，而是用钱来制造场面产生故事；也算不上是商业大片，因为它其实是《大红灯笼》，几个家伙困在一个小地方无止境地玩弄人性，玩弄人，玩弄性。
4.是《雷雨》做基础？我看有点像烂俗的电视剧情节做基础，你乱伦过来，我强权过去，原来一对狗男女是同父异母的兄妹，搁二十年前，这都算俗套了吧？
5.这是一部忽视人的电影。只有角色，除了主演员表上的名字外，其它的都不是人，只是色块与像素。这倒是相当的后现代，花三亿元拍“实验电影”，中国喜欢制造这种东西。好在还有巩与发，他们好歹像是个有复杂感觉的人，虽然这种复杂是那么模式化。
6.反讽。
这是这部电影成立的最重要一点。这部电影，倒底是不是反讽？反讽到什么程度？
金玉其外。这是老谋子对影片美术的要求。所以你看到了一大堆让你眼花缭乱的东西。
你快要看吐了，导演要求达到了么？他是通过让你看吐这一手段，达到了揭露皇权、礼教的虚伪、血腥的目的？还是他自己已经沉溺于这种金玉其外，不得自拔？
回到那个观点。你想让观众感觉到狗屎是臭的，让人恶心。于是你花了十分钟把摄影机对准这泡狗屎，所有观众都想吐了。这个是电影的成功还是失败？
度在哪里？
7.还是反讽。
在一些人看来，“大屠杀”那场是毫无疑问的政治反讽，之后的“联欢会”更是。
最后透露出的信息是，WD压倒一切。哪怕下面是血与泪，和一群蚁民。
可这样的电影怎么能通过审查的？自打耳光，还是欲擒故纵？
古怪
——————–
回复
云中
云中
2006-12-20 22:46
这部片子在拍的时候，刚好去横店玩了，实地体会了“金玉其外，败絮其中”
——————–
遗失了一头猪
回复
jtfly 115577展开
jtfly
2006-12-21 00:11
云中越写越好了。
——————–
回复
talich
talich
2006-12-21 18:00
崇拜云中，学习学习～～
——————–
回复
拐
拐
2006-12-22 02:58
支持magasa和云中的评论，虽然我还没看电影，但我今天在学校熬了一天，晚上到家，看了一堆一堆的黄金甲枪手写的东西，到处都是，真有一种恶心的感觉。我现在可以说，2007年的互联网文化的关键词将从今年的网络暴力，变成枪手文化。
——————–
回复
虎皮
虎皮
2006-12-22 17:56
强烈要求大家组成 云中粉丝团~
嘿嘿，叫做XX云粉~！
——————–
回复
HIHI
HIHI
2006-12-22 20:09
这篇影评写得不好,加了自己太多的好恶,观点浮于表皮,实在上不了什么台面
——————–
回复
deluo
deluo
2006-12-22 21:29
靠，起哄是吧~~~~
——————–
回复
云中
云中
2006-12-22 23:03
“赏金写手”的工作范围扩大了，现在不仅是在各大论坛上拼跟贴数量了（尽管很多跟贴是他们自己跟的），还发展到博客上了。
——————–
回复
虎皮
虎皮
2006-12-25 13:11
政治正确是前提,崇拜与战栗是态度,然后才是幽怨
不过通过审查,仍然是奇迹
——————–
回复
荡空山
荡空山
2007-01-03 23:50
老谋子形容该片中的人物关系的一句话:”金玉其外”
没想到用来形容该片和其中的场面更正点!
——————–
回复
常言笑
常言笑
2007-01-11 23:12
应该把对张的理解转向观众，也就是这种霸道的权力植根于试图赞叹它的观众身上，除了观者自己，还希望别人一起赞叹，从而High起来，这是权力具体落实于个体所激起的快感，我跟你说，我也经常有这种快感，受虐似的，尤其是跟别人在一起，更希望一起受虐，这种东西会希望跟别人共享。而小电影则希望独享，如《小武》，因为明知别人一起看的话多数会觉得困顿。
——————–
回复
Juven
Juven
2007-01-21 00:41
怎么看着那么酸啊，言辞有些苛刻了吧。有些评论段落貌似放在表扬他的文章里也可以哦。俄。。我迷惑了。。。
——————–
回复
yoyo
yoyo
2007-01-21 13:10
没有纯客观的评论 本文写的还是很公允的
——————–
回复
末路英雄
末路英雄
2007-01-23 14:24
從C到C+
從《傷城》到《黃金甲》
文／黃利傑
將《傷城》與《滿城盡帶黃金甲》拿來比較，其實很無聊（英語說no point）。唯一理由，只因為這是近期市場上唯一可看的兩部華人電影，為了省錢而只想選一部來看的朋友，就頻頻追問哪一部比較值得看。
我直接說《滿》比《傷》好看，即使在我只看了《傷》之後，就已下了定論。當然現在我兩部都看了，更可以有根有據地比較。
《黃金甲》攻陷《傷城》
《傷城》題目充滿意境，似乎要說出一個城市的痛楚，結果全片只感受到兩個男人的悲哀，卻察覺不到城市的情緒（我甚至不知傷城是指香港或澳門）。
《滿城盡帶黃金甲》題目涵義蒼白，明顯以排場為號召力，全片卻不止刻劃一個朝代的黑暗，更道盡人類數十萬年情欲橫流、爭權奪利的歷史輪回。
相較之下，勝敗立見。劇本比劇本，是兩片定勝負的關鍵項目，比場面與噓頭？更不必多說。其他什麽演技、配樂、剪接、美術，誰太空閒的話倒可以慢慢地認真評析。
單談《傷城》吧，如果影片只想塑造兩個角色，叫觀眾投入他們的內心世界，還勉強可謂達到目標（因為愛屋及烏，我們太愛偉仔和阿武了）。但這兩個角色太沒靈魂了，撐起他們“角色性格”的架構，是發生在他們身上的親人慘死事件，於是偉仔陰沉、阿武頹廢，就這麽簡單。
而且生離死別、滅門慘案，原本就與大部份觀眾毫無瓜葛，何況這些小兒科情節幾乎已濫到近期都沒什麽電影願意重覆這主題的程度了，編劇還很懶惰地沒有為這些小兒科情節作藝術加工，白白地輕描淡寫一個我沒見過的陌生女人躺在床上死了、兩個我見過他們在餐廳吃飯的叔叔被殺死了、以及20年前有一家人被滅門了，要觀眾如何投入地陪偉仔、阿武及蕾妹一起掉眼淚？更別說要整個城市為這3個人感到哀傷了！
如果《傷城》是想讓觀眾看一部推理偵探劇，那算了吧！案件一開始，我們就知道偉仔是兇手；劇情進展到50巴仙，我就肯定偉仔是20年前的“陳偉強”（還是陳忠偉？我忘了那角色的名字，就如戲裡偉仔所說，那是一個很多人都會用的普通姓名）；查案過程更是平平無奇得令我驚訝。其實還用我浪費口水嗎？這種劇情模式我們在各種電影、電視劇、漫畫、小說裡已看了N 次！但是同樣的老土案件，名偵探柯南、金田一可以玩得出神入化，前兩年一部“Lucky Number Sleven”更是叫人嘆為觀止，《傷城》…究竟為什麽敢出來獻丑？
答案也許是：我們都願意付票錢，只為了看偉仔和阿武的俊男Show。
《黃金甲》壓垮張藝謀
無論《滿城盡帶黃金甲》再怎樣差，就跟《英雄》及《十面埋伏》一樣，戲裡總有一些漂亮的鏡頭與色彩可供觀賞（如果你們學我一樣，可以在發覺電影很差後，立刻自我催眠說我是來看攝影展的）。更何況這次《滿》片不再有犯駁情節及惹笑對白，觀眾總算可以心平氣和地看完整部電影，進而發現它的一些優點。
很多人說這部電影強調女人胸部，我倒不覺得，全戲只在一開場兩分鐘，有後宮佳麗群體“放半粒”的梳妝鏡頭，而且用遠鏡廣角拍攝，根本不覺有“驚濤駭浪”。過後只有兩位女主角繼續“放半粒”，但也沒什麽特別啊！去看英語片的話，幾乎每一部都有同樣或更露的“放半粒”鏡頭。引起“滿城男人談半粒”的熱潮，純粹因為放球的是華人女性。
佔我視線、搶我焦點的，反而是髮飾、柱子、地板、牆壁、吊燈、杯子、桌椅等，應該說：凡出現在銀幕的每一個物件，都是美得令人目眩的藝術品！單就這一點，已值回票價。
慶幸的是，即使有這般多的藝術品，卻都無法喧賓奪主──故事與人物，始終是觀眾最注意的部份（有哪位觀眾由頭至尾，始終最注意放球的嗎）。丈夫毒害妻子，非親生的母子亂倫，親生兄妹不知情而亂倫，父子、兄弟奪權互殺等情節，都是震撼人心的情節，同時稍有常識的人都會知道：在電影設定的背景裡，這些情節都合情合理！要觀眾投入感情，是很容易的。
酝酿至結尾才爆發的大戰爭，也拍得很有創意：方格萬人戰，我首次看；一字一戰術，亦是獨創；金甲對銀甲，甚是燦爛；赤血抹黃菊，意境凄滄。
可惜呀可惜，跟《英雄》與《十面埋伏》一樣，《滿城盡帶黃金甲》也是漂亮場面帶頭走，電影內涵跟尾狗。很明顯張大導一開始的概念，只是純粹要拍全城黃金甲的場面作賣座號召力，然後才尋找適合的劇本，然後還叫劇本與演員牽就場面美感。
正如我稱贊結尾大戰爭，純粹是因為“好看”，卻沒有說它拍得“好”。那種一字一戰術的口號，萬人一致的動作，都是現實中不可能發生的虛構情景，拍出來只因為漂亮。因為虛假，當然不覺得感動或震撼；因為太漂亮，當然就少了對戰爭殘酷的感嘆。
我覺得，張藝謀不想拍電影了，他想改行拍MV了。
從C到C+
在這講求實力與競爭力，人人要求從A到A+的年代，《傷城》只拿了一個C，《滿城盡帶黃金甲》也只拿了一個C+，可謂中文電影的悲哀。
我是否應該欠朋友，兩部都別看，把那只夠買1張戲票的錢，省起來等一部拿A的英語片？
——————–
回复
文獅
文獅
2007-12-17 10:41
模范
——————–
回复
克勤克俭
克勤克俭
