moviegoer

 问：好多人说你是“作者导演”，你最近拍的这些片子都是超级投资，超级大买卖，你在如此庞大的商业机器中如何忠实于自己的发想？

PJ：有趣的问题。我根本不知道什么是“作者导演”，我不清楚这个术语是什么意思，因为现在的电影制作已经是非常庞杂的团体合作。我把自己看成是一个最终的过滤器，所有的东西最后都归结在我这里。我拍的电影都是我很乐意去拍的，但我对所有创意的态度是很open的，我需要无数人的帮助，所以我鼓励每个人尽其所能地发挥自己潜力。我想那就是一个导演的工作，好比一个漏斗，把所有的主意归纳过来，然后集中筛选。

电影的买卖非常重要，那又完全不是我所精通的。我的任务是竭尽所能拍出最好的片子。拍完了，我的工作也就到此为止，接下来市场人员会做他们该做的。

问：我们看你现在如此苗条，恭喜啊恭喜！我很诧异你现在这么棒的身体，新的生活有什么不一样呢？

PJ：我是精疲力尽了，太疲劳所致。目前感觉挺健康，但这部片子就像是一次漫长的马拉松比赛。其实我并没有真正有过“生活”。我连续拍了十年片子，《指环王》后马上就是《金刚》。因为我们的团队非常有创意，所以这个过程很愉快。我之所以这么快就拍《金刚》，一个原因是想趁热打铁，把我们的组合的优势继续发挥下去，尽可能迅速地投入到下一个项目，所以拍摄《金刚》的机会一出现，我立马抓住了。

人们当时并不知道这一点，我们在洛杉矶参加奥斯卡颁奖礼的第二天，就开了《金刚》的筹备会，先是在环球讨论剧本，完了我马上飞到纽约去见Fay Wray（33年版《金刚》女主角，2004年8月8日去世），我们到帝国大厦去了一趟，在楼顶拍了些照片。那时我们就开始准备《金刚》了。

问：33版《金刚》是怎么激发你拍这部新片，还有成为电影导演的？

PJ：绝对是《金刚》激发了我对当电影导演的兴趣。9岁时一个星期五的晚上在电视上看到老《金刚》，那对我的影响至为深远，第二天我就用粘土自己做了个暴龙模型。然后用父母的超8摄影机拍这只模型龙。这就是一切的起点。那时我根本不知道电影导演是干什么的，不仅仅是怪兽而已。

原版《金刚》对我来说是逃避现实的最佳娱乐品。关于失落的遥远岛屿，巨型猿猴、恐龙，该有的它都有，而且这是部有灵魂的片子。我看完片子的时候哭了，他们在帝国大厦上杀死了猩猩。为金刚落泪的感受永远伴随着我。情感的投入和纯粹的逃避是我个人如此喜爱这部影片的原因。每个人看电影各有各的目的，每个人品味不同，但对我来说，那真是逃避现实的伟大作品。

问：你是怎么来决定金刚是“人”还是“动物”？

PJ：我们按照真实的大猩猩来设计他，我们一开始就问自己：金刚是什么？他是什么？怪兽？他是不是从类人猿发展到人类之间的过渡生物？还是变异的什么东西？我们最后就决定把他做成大猩猩就好了，银背大猩猩，完全按照真实的来。

任何人都认为他是大猩猩，虽说各个版本的金刚之间略有不同，我们仔细研究了银背大猩猩。为我们表演金刚的Andy Serkis尤其深入研究了大猩猩的生活，他在卢旺达的大山里，跟着一群猩猩生活几个星期，去全面地了解它们。他还在动物园花了大量时间模仿猩猩的行为。所以电影里的动作都是根据真实的银背大猩猩来的。

最有意思的是我后来觉得不能把金刚拍得过于cute，尤其是不能让他的举止太过cute。故事的关键是要让观众代入金刚，我不能让金刚变得不危险，也不能让他因而不像野生动物，他必须要随意地杀死之前我们在故事中认识的一些角色。太有趣了，我就是要让观众既认同金刚，又维持这个角色的锐气，让他还是那么野蛮、难以预料。

问：对你来说，处理材料的时候什么最重要？怎么给片子打上PJ的标签？

PJ：最重要的是建立人们和金刚联系的纽带，金刚的表演、性格让人觉得真实可信，影片成败的关键就在于是否让人相信金刚。所有的电影都让人半信半疑，然而我们希望人们看了《金刚》后感情上参与进来，哪怕是凑凑热闹也好。

这一点很难办到，甚至比Gollum更难。Gollum一路上都在喋喋不休，所以他这个角色，还有人物性格基本都能通过对话传达出来，你听他说些什么就知道他这人怎么回事了，但金刚不会说话。他在银幕上出现的时间很长，有很多特写镜头，但他不能说话！他不光是哑巴，我们还故意不让他过多表现自己，这是最大的挑战。

问：能说说和Naomi的合作么？对于她来说，表演的时候并没有一个真正的金刚在旁边。

PJ：Naomi是这个角色的第一选择，也是唯一的选择。她在电影中从不“假装”，她真的就是那样，如果一个场景要她哭，那肯定是真的在伤心，不是靠控制。她可以很好地进入角色状态。我也不知道她怎么办到的，反正难以置信。对于《金刚》这部片子，她所做的太关键了。

Naomi也得到了Andy Serkis很大的帮助。都知道Andy是给猩猩做motion capture的，他完成得很好。他穿上特殊服装，开始扮演金刚，然后我们捕捉他的动作，再加工。不过，对我来说，Andy最大的贡献是在片场帮助别的演员入戏。他的戏份是后期的活，拍摄期间本来没他的事，但他在那里帮助其他演员，每个镜头，每个Naomi的特写，当她看着金刚的时候，事实上也正看着Andy。无论是在哪里，高高的楼梯上、悬崖上，Andy都在，他从心里把金刚演了出来。这对Naomi和别的演员来说非常重要。这对我也很关键，因为这是创造“金刚”的起点。总之，Andy的贡献比任何人所知道的都更大得多。

问：很多人是通过《指环王》知道你的，也有通过Heavenly Creatures来认识你的，但也有从Bad Taste和Dead Alive就知道你了。你认为自己从来没有变吗？曾经的那个PJ还在不在？

PJ：绝对的，我还是我。我还想着哪天去拍一部低成本恐怖片。我真的在想，该休息一下，然后按照十年前的方式拍些有意思的东西。我有低成本片子的创意，有些古怪，但那都是我一直在拍的，相反我拍《指环王》《金刚》才不过两次。最开始我想拍完The Frighteners就拍《金刚》的，那是九五、九六年吧。不过后来计划改变，先有了《指环王》，现在我们才拍出来《金刚》。

PJ和金刚、恐龙的模型（1996）

问：你能告诉我金刚和Ann在中央公园嬉戏的灵感来自何处吗？

PJ：这个场景我的想法是，不要让金刚逃出戏院后直接和Ann就上了帝国大厦，我想让他们呆一会！同时也是让他们进一步发展从岛上开始建立的友谊。我只想给两人单独的一小会，因为接下来就是大战。这就是我的想法。

问：《指环王》你在DVD里面给fans带来更多的礼物，那《金刚》呢？导演版有多长？里面有些啥好东西？

PJ：哈，现在还不好说哦。跟《指环王》不一样，我们还没开始搞呢，可能是明年吧，环球还要看电影上映的具体情况再说。可能是三四十分钟额外内容。我们还有些恐龙的段落，还有别的东西没放到片子里，不仅是剧情和角色相关的内容。

问：那你现在在拍The Lovely Bones吧？

PJ：是的。
回复(12) |引用(1)|收藏(0)|推荐给朋友|推荐到群组|154次阅读|
引用地址： http://www.mtime.com/blogs/trackback.m?blogId=173104
金刚：links for 2006-01-05@2006-01-06 09:32

2006.01.01北美票房：金刚被反超 要贺岁也要为华语电影添砖加瓦 温情泛滥的寻子之旅：《千里走单骑》 奥斯卡风向标”制片人工会提名&…

下一篇：2005，我们的年度选择>> <<上一篇：略谈六十年代捷克电影中的一个创作主题

2006-01-04 04:08 国内现在只有TC版，国内上映好像是14号？

——————–

回复
故城
2006-01-06 14:00 U好像一直没有送学院奖的screener DVD出去，所以King Kong外面一直没有好的版本，Munich也是，其它一些评奖热门片，现在满大街都是盗版碟。

——————–

回复
LJ
2006-01-07 03:14 最重要的是建立人们和金刚联系的纽带，金刚的表演、性格让人觉得真实可信，影片成败的关键就在于是否让人相信金刚。所有的电影都让人半信半疑，然而我们希望人们看了《金刚》后感情上参与进来，哪怕是凑凑热闹也好。 金刚确实令我信服了 而且正如PJ说的 后边情感上是参与进去了 虽然没有完全投入 正中了他说的摸了点凑热闹的边~

——————–

回复
viva森林
2006-01-12 10:58 瓜哥洛，看零点首映场还没睡醒啊？快出来说说刚刚哇

——————–

回复
小桐
2006-01-12 11:26 这辈子还没看过0点场

——————–

回复
magasa
2006-01-12 12:05 一个标准的钢丝,不去看0点捧场,说不过去吧:)

——————–

回复
云中
2006-02-21 19:32 我刚刚看完，你们鄙视我吧；半兽人是看点，结局算是悲剧吧；对于导演角色的处理我非常推崇，一个偏执狂遭遇经济利益时还是不完美的；编剧这个角色身上由于多了些东西，所以没有很好处理；又要当理想青年，又要当情敌，这个角色就这么给糟蹋了，保留任何一条都能做好； magasa解释下那本《黑暗之心》的主要内容，《现代启示录》作了哪些改动？这本书和片中jamie与那个黑人大副之间的关系有联系么？

——————–

回复
ToKillA-TVSet
2006-02-21 22:34 好吧，你是在考我来了，说真的，这是好大，好深奥的问题呀，有兴趣的一起来参详一下吧。 先给一个链接，是《Heart of Darkness》的全文，小说本身也不是太长。 http://etext.virginia.edu/etcbin/toccer-new2?id=ConDark.sgm&images=images/modeng&data=/texts/english/modeng/parsed&tag=public∂=all Joseph Conrad的小说是说一个人在刚果河找象牙贩子Kurtz的故事，字面上的黑暗，首先是说非洲的黑暗，黑非洲嘛，在文明的欧洲人看来，那就是黑暗的蛮荒之地，其实作者一开始还提出伦敦也是黑暗之地，如果两千年前跟当时的罗马帝国比较的话，所以，一切光鲜华丽的文明的外表下无不隐藏着黑暗的一面。当然此外还有精神上的黑暗之意，通过对Kurtz的深入发掘，可以看到人性深处的黑暗，反正这是个在道德上很模糊、很深邃的命题啦。对于欧洲人对非洲大陆的殖民行为，作者是持批评立场的，伦敦虽然是当时世界上最繁华的都市，但也是不折不扣的“黑暗中心”。

——————–

回复
magasa
2006-02-21 22:35 题外话，Orsen Welles一直很想改编这篇小说，他本身的ego跟这个故事的中心人物也很像，他就是喜欢“浮士德式”的丢失灵魂的故事，但最后没能拍出来。Coppola呢，把它改成了越战片，要说主题跟小说的比较，我觉得在灵魂上还是高度一致的，只不过一个背景是殖民开拓，另一个背景是侵略战争，内核都是人性的黑暗云云。其它像河流、丛林、船只这些的隐喻啊内涵什么的，随你高兴，自然可以发挥出很多东西来。要说Welles和Coppola的相似之处，很有文章可做，他们电影的精神，乃至人生际遇，很多地方是对应的。 电影和小说的区别也是显然的，不光是背景设置变了，其它情节、人物也有所不同。比如Kurtz在小说里是心脏病发作死的吧，电影里是被砍头。具体的异同看了一比较都知道。根据Hearts of Darkness改编的电影不止Coppola一部，Herzog有部精神上很接近的片子，然后还有完全忠实改编的电视片，导演是Nicholas Roeg。 再说King Kong，当初看了我可是反复说Hearts of Darkness的呀，似乎没多少人感兴趣。不过，对Hearts of Darkness的反复出现，不敏感也没什么，PJ肯定不是想靠点缀这个来提升档次，那太无聊了吧。如果我们非要寻根究底，问问此书在Jimmy手中反复出现到底意味着什么，我觉得涵义也很明显，Jimmy不是反问他的黑人导师嘛，“这不是一个探险故事吧？”他体会到了小说在对人类残酷黑暗的内心进行探索，殖民者在剥削、压榨古老的大陆。那么King Kong中冒险号也不止是为了拍电影，而是驶向贪婪之旅，最后以导演为代表的人将堕入黑暗的深渊，又象征着白人对蛮荒岛屿的掠夺、开采，诸如此类，反正就是殖民者原罪的缩影吧，爱怎么说都行。 电影对Jimmy和黑人大副间关系描绘不够，这些附会原书而来的“深刻含义”，也只是略具意思而已，姑妄言之，姑妄听之。

——————–

回复
magasa
2006-02-22 09:00 甚是有理，我下来看看；我站内搜索“黑暗之心”显示没有，忘记搜索英文了嘿嘿

——————–

回复
ToKillA-TVSet
2006-02-22 14:33 你想下什么呢，小说还是我说的那部电视片，是马尔科维奇和提姆罗斯演的

——————–

回复
magasa
2006-02-24 18:29 个人感觉片子里这本书的指涉，更主要是对金刚而言的。事实上很多人在评论这个形象的时候忽略了它脚下的累累白骨，其实我们完全可以想象这个大猩猩在遇见女主角之前是如何“统治”那个岛的，一如现代启示录里Kurtz对那个村落的统治。所以这里的金刚应该是一种“非理性英雄”的形象，强有力，极度自我到自我毁灭的地步（这种形象在康拉德其它书里也有）。而金刚对ANN的感情，到最后死在帝国大厦，与其说是矢志不虞的爱情，倒不如说是它自我意志极强的表现。 而对于白人的殖民，贪婪的欲望什么的，至少我看不出在金刚这片里有什么探讨，“导演”这个角色你真的很难说他就坏人什么的，展现的应该还是人常被自我非理性的一面带往毁灭的处境。其实现代启示录也是，说战争对人性摧残的片很多，但我觉得这一部几乎是最好的，就是因为它从最根上挖出了人这种自我毁灭自我沦陷的倾向，而且又毫不讳言的展示了这种人格的强大魅力。结尾的砍头，我觉得是有一种传承的意味在里面。 最后，“这些附会原书而来的“深刻含义”，也只是略具意思而已，姑妄言之，姑妄听之。 ”

——————–

回复
偶尔来这里，说点关于黑暗之心的看法

阅读其它文章