Apr 15 2009
丁悚
大凡研究艺术一类之人，对于批评家大都一致重视，盖正当确切之批评，足以促成作品良美之进步，所以批评家乃得居于作品家之上，设喻以譬之，批评家似学校之教师，作品家似学校之生徒，批评家与作品家之关系，由此而知其深切矣。如是，凡执笔为文之批评家，应具若何之程度，然后始可濡墨为言耶，近数年来，我国电影事业日趋发达之径，而所谓执笔为文之批评家，亦满坑满谷。究其实，读其文，大都言不中肯，语不适当，赞成之人，颂誉不遗余力，反是，则毛过细举，多方指摘，欲求一二具有学识之批评家，诚若凤毛麟角。或曰，若子言，应具何种资格，方得侪于批评家之列欤，曰斯亦不难，能具有下列之数条件，言虽不中，当亦不远，请述其条件： 阅读全文 »
Apr 15 2009
映碧
无论一件什么事情，做的人无论如何能干，终得要有人去监督着，能干的少受些责备，不能干的免不了被人家说上几句，这是天然的趋势，试看哪一种事情，不是这样的，一件事情，而欲把他公开的给人家去参观或是研究，那监督着的人，便多了，这监督的人，便有一种批评出来，使人家知道他真真的意思，因此这种带着监督的人，就称作评论家了。 阅读全文 »
Apr 15 2009
伯乐
从中国现在所谓批评影戏的文字看来，中国之所谓批评影戏家，他们自己本身，已经有了什么东西？除了少数人有点学识外，大都是做无聊小说的一流人，但是批评家应有的资格，恐怕都是不完全的。 阅读全文 »
Apr 15 2009
松庐
一个富有天才的影戏演员，他能运用他那艺术的天才，从内心中热烈地表现出来，使一张片子出世以后，开映在那银幕之上，博得大多数观众，对他表示一种极诚恳的同情，观过之后，脑海中留着一个很深刻的印象，永远不会忘记这张影片中的佳点，永远不会忘记这张影片中的某个角色，这种有灵的表现的电影演员，他就是一个真正的艺术家了，不过一个艺术家，他仅仅能本着他的天才去尽力地创作，他不能承认他的工作是绝对没有错误的，至于指正他的错误的责任，那就要归于所谓电影批评家了。 阅读全文 »
Apr 15 2009
曹元恺
新片映演之后，或正在映演的时候，报章上总逐日满载着批评的文字——尤甚是对于自制影片，这可见国人对于电影研究的热忱了！也许是研究的心得呵！但试读其内容，千篇一律，人云亦云的文字，足有什九！考其缘故，无非把篇幅的余地，作他们出风头的利器——这句并非一概而论，是对人云亦云的批评而毫无做批评的学识者讲的；换句话讲，就是并非拿艺术的眼光而作，不过把人家批评的灵魂，捉入自己的躯壳里罢了！咳！正在萌芽式时期的中国电影事业，亟应灌溉得宜——给以正恰的批评，俾达到蓬蓬勃勃的一日，而结良好的美果，执世界电影的牛耳！而现在竟把目的误解，盲加批评，犹是给人以毒药。这种万恶的现象，犹示他们——电影界人们——无数的歧路，叫他们去走，这岂不是前途的大障碍吗？咳！中国电影前途，何等底可怕，可险呵！怎样能不令人发急呢？不愿代它前途抱悲观的我，现在鼓足了勇气，抱了诚恳的态度，写几条批评家应具的条件，以供参考： 阅读全文 »
Nov 24 2008
本文编译自
It’s Only a Movie!: Films and Critics in American Culture
Raymond J. Haberski Jr.
University Press of Kentucky, 2001
为了平反过去的冤假错案，萨里斯有操之过急、矫枉过正的嫌疑。他过分地褒扬某些曾被怠慢的好莱坞导演，结果不少优秀外国导演的地位就被顺延了——在很多其他美国影评人看来，外国导演应比好莱坞导演更受关注。但萨里斯觉得自己用作者理论作为批评策略记录美国电影历史，是一个开创性的举动。
毫不奇怪，萨里斯不大瞧得上美国的影评同行。他觉得因为美国缺乏值得信赖的电影理论，他的同行们根本不懂他支持的作者论，所以会心生抵触。他说，除非我们也拥有自己的巴赞，否则美国影评界不可能有足以与法国人并驾齐驱的理论。他还痛批美国影评人没有文化，不思进取，所以美国电影在人们眼中没有达到欧洲电影那种艺术地位，只有他的理论能帮助好莱坞克服自卑情结。 阅读全文 »
Feb 29 2008
戛纳六十有一，再过一个半月就有名单了。帮柚子转一下，大家尽情放卫星吧。按照这情况，今年华语电影似乎又要被剃光头了，不过，这和我们有什么关系呢…
·《阅后即焚》Burn After Reading 科恩兄弟
·《本杰明·巴顿奇事》The Curious Case of Benjamin Button 大卫·芬奇
·《阿根廷》The Argentine/《游击队》Guerilla 史蒂文·索德伯格
·《米克传》Milk 加斯·范·桑特
·《时间的灰烬》The Dust of Time 安哲罗普洛斯
Feb 14 2008
Jan 26 2008
互联网上的电影资源越来越多了，大家可以更容易地找到一些资源，所以本博客停止提供下载资源，以下链接已经失效，请勿尝试。
moviegoer之所以有点人气，是因为所有朋友在这里都有三种交情，简称三交（据说是个穴位名）：文章交流、资源交换、观点交锋（听起来怎么这么俗？）。入正题，我把我博客上那些下载资源，全部转移到Moviegoer这里了，以后下载也在这里更新。声明一下：本内容分享项目完全出于科学研究之目的，毫无任何商业利益，请大家帮忙作证，不属于侵权，而且多数作品的年纪都比我大，非常不娱乐，毫无商业价值。要严肃一个纪律：我们坚决谢绝在论坛、网站二次传播这些资源，也请不要盗链这些下载链接，否则，你的IP地址可能被列入黑名单协议，而无法访问使用该协议的所有网站和博客。再说了，你让你的朋友过来点击一下，是不会死人的。现在，我把已有下载影片归类，重新发布一下。以后的下载更新，除非特别重大的稀缺资源，或者有人需要要讨论的，大家要自己到博客上方的资源页面去查看。如需要时，一些图书资源分享，为了避免不必要的麻烦，可能要采用密码保护，Magasa那个计划就可以这么做，不过是不是这么做，或者继续用邮件传播，取决于他。我的资源就这样分享了，希望这些交换资源，对大家“科学研究”有用。由于这些下载已在我博客上发布近3个月，部分链接可能失效（简介被划掉的，说明链接已经失效），如果你没有下载到，说明你过去对我的博客关注还不够，已有过万次下载，但没有报错。不过以后在这里发布新资源，肯定保证下载。请大家先挑点能下载的，欲下从速吧。另：希望大家帮忙报错，但新发资源绝对能保证链接有效性，下载速度要根据你所在地区和网络性质所决定。一般在法国和美国，可以达到50k-100k/s左右。查看现有的资源，请进里屋：
PS：《诺斯费拉图》、奥逊·威尔斯《陌生人》链接已经更新 阅读全文 »
Jan 19 2008
位于美国纽约的现代艺术博物馆（MoMA）早在1935年就决定成立一个下属的电影资料馆，这比亨利·朗格卢瓦创办法国电影资料馆还早一年。事实上，在当时，对于MoMA的这一举动不是没有怀疑的声音。 阅读全文 »
Jan 04 2008
说说美国电影发行和院线生意是怎么回事，主要依据Theatrical Distribution（作者Daniel R. Fellman，是华纳兄弟影业本土发行公司总裁）及The Exhibition Business（作者Shari E. Redstone，是National Amusements, Inc.总裁）两篇文章，均出自Jason E. Squire编The Movie Business Book, third edition。扫盲贴，专业人士勿入。 阅读全文 »
Sep 01 2007
by magasa
我和大多数人一样，对Citizen Kane、Godfather、The Rules of the Game、Vertigo经年累月占据各大经典电影排行榜的显赫位置感到厌倦。当然不是说它们不伟大，但在今天，那些都不再是电影爱好者难得一见的稀罕之物。很多人还有了碟海无涯的感慨，所以，我们都习惯了让视线从各种最伟大电影排行榜上飘过。
在这个张扬个性、人人都（自认为）是权威的时代，好像也不再需要影评人来告诉我们什么是值得看的，什么是垃圾。不过我始终认为，一个真正的影评人，他的一项天职，是发现、推介遭人忽视、误解的杰作，勿使经典蒙尘。老话说，检验艺术作品成色的是时间，时间注定会使绝大多数电影湮没。而影评人的职业是看电影，他们有条件，有义务阻止不该遗忘的作品被遗忘。所以各种overlooked、underestimated、forgotten、遗珠的推荐才有其价值。从某种程度上说，比绝对的经典排行榜更有参考意义。
就我个人来说，很久以前已经将注意力转移到一些相对不知名的电影佳作上，我相信，“电影史”绝不是多数人所见到的那个样子，我们通常所见的那部分，只是海平面上百分之十的冰山，还有更多的秘密隐藏在视线之外。所以尽可能打开自己的视野，就太重要了。
英国杂志《画面与音响》本来是一份严肃趣味的刊物，但它在普通影迷中享有盛名可能是因为它经常召集各色权威人士进行的投票活动（这和主要职能本来是电影数据库的IMDb简直成了二百五的代名词是一回事），尤其是每十年一次的十大评选，已经树立了值得信赖的标竿。《画面与音响》在今年七月邀请75位著名影评人各提出了一部被遗忘的优秀电影，汇成75部作品的一份名单——这是因为这份杂志满75岁了。我估计，这75部片目确实有很大的杀伤力，任他多么渊博的观影人（包括提名的这75个人），也不敢说遍览无余吧。当然，也没人敢说这75部真是部部杰作，其中恐仍有鱼目混珠，但与其面对每周北美票房榜上此起彼落的名次不知所措，我更愿意试一下这个。 阅读全文 »
